Trịnh Thục Hiền và Nguyễn Trường Ngọc, ‘Lãi Suất Nợ Quá Hạn Đối Với Số Tiền Chậm Trả: Nhìn Từ Án Lệ Số 09/2016/AL’ (2024) 8 Science & Technology Development Journal - Economics - Law and Management <http://stdjelm.scienceandtechnology.com.vn/index.php/stdjelm/article/view/1288>
ABSTRACT
Bài viết nghiên cứu lãi suất nợ quá hạn đối với số tiền chậm trả quy định trong Án lệ số 09/2016/AL, Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP và các bản án có liên quan áp dụng án lệ và Nghị quyết này, qua đó đánh giá tính hợp lý của ``Tình huống pháp lý 1'' và ``Giải pháp pháp lý 1'' của Án lệ số 09/2016/AL. Án lệ số 09/2016/AL quy định phạm vi áp dụng của Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 được mở rộng đến các số tiền chậm trả khác mà không giới hạn trong trường hợp một bên chậm thanh toán tiền hàng hoặc tiền thù lao dịch vụ. Tuy nhiên, cách tính mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường quy định tại Điều 306 Luật Thương Mại năm 2005 đã bị thay thế bởi Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP. Bài viết cho rằng giải pháp pháp lý trong Án lệ số 09/2016/AL được viết quá hẹp so với bản án gốc là nguồn của án lệ này. Do đó, bài viết đề xuất Án lệ số 09/2016/AL cần được áp dụng theo hướng mở rộng phạm vi của Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 cho việc chậm trả một số tiền phát sinh từ bất cứ vi phạm hợp đồng nào không giới hạn trong chậm thanh toán tiền hàng hay thù lao dịch vụ. Khi đó, công thức tính lãi suất cho số tiền chậm trả sẽ chỉ áp dụng theo Điều 11 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, nếu các bên không thoả thuận về lãi suất. Lãi suất tính từ công thức này không được dùng để đặt ra mức khống chế cho thoả thuận của các bên.
Từ khoá: án lệ, chậm thanh toán, lãi suất nợ quá hạn
Comentários